Le mot du modérateur
Les pop-up killers (2R)
Vente à perte sur Cdiscount (R)
Image sur serveur (R)
Fraudes sur email (Q)
Le mot du modérateur
Bonjour à tous,
Je profite à nouveau du mot du modérateur pour re-poser une question à la liste, en essayant de mieux la formuler que la dernière fois ;-) : j’ai reçu il y a quelques jours un email au format html en provenance de Promod, email promotionnel se présentant sous la forme d’une image unique.
Mais lorsque j’ouvre ce message hors connexion il apparaît que cette (grosse) image est en fait morcelée en une vingtaine de (petites) images juxtaposées.
Logiquement on pourrait penser que le temps de chargement du message serait moins long avec une vingtaine d’images dont le poids en ko est très faible, plutôt qu’une seule image de plusieurs dizaines de ko...
Or je me souvenais avoir vu un test sur le site de Lergonome.org montrant que le temps de chargement d’une seule image était plus rapide que le chargement de cette même image morcelée en 36 bouts.
Faites le test vous même (selon le type de connexion le temps de chargement peut être très rapide il faut donc être attentif) :
Image seule / Image morcelée
Qu’en pensent les membres de la liste ? Quel intérêt aurait Promod à découper un email (que je tiens à la disposition des personnes en faisant la demande, comme pour le mail d’Alapage...) en plusieurs parties si celui-ci met plus de temps à se charger ?
Bonne lecture, bonnes contributions et bonne semaine à tous.
Stéphane Carpentier
s.carpentier@abc-netmarketing.com
Les pop-up killers (R)
Quelqu’un aurait-il des données sur l’adoption et l’utilisation des bloqueurs de pop-ups ? Le sujet est important pour le marché publicitaire, mais les chiffres le concernant ne sont pas légion. Ce que nous savons : les logiciels existent depuis longtemps, et sont aujourd’hui proposés en téléchargement gratuit sur un nombre croissant de
grands carrefours d’audience. Exemple le plus connu : la Google Toolbar, dont les pages ont été visitées par 423 000 internautes en septembre (toolbar.google.com).
Forte récompense (en Carambars :-) à quiconque pourra me livrer des infos sur les points suivants :
- le nombre de bloqueurs de pop-ups téléchargés en France (si besoin, site par site)
leur utilisation ou non par les internautes (en effet, tous les utilisateurs de la Google Toolbar n’activent pas la fonction ’bloquer les pop-up’... notamment parce que celle-ci n’est accessibles qu’à partir d’une certaine version d’Internet Explorer)
chez les internautes utilisant des pop-up killers, combien de pop-ups bloqués par jour ?
retour d’expérience : y a-t-il des formats de pop-ups qui survivent aux pop-ups killers ? |
Bonjour à tous,
suite aux nombreuses questions posées, je peux au moins vous aider pour répondre à l’une d’entre elle.
En effet, il existe un nouveau système qui se nomme l’ E-sticker et qui est proposé par Real-Média.
Il possède l’efficacité d’un pop-up mais résiste aux outils qui le bloquent.
Au format flash 250*250, il est intégré à la page web, mais s’affiche en surimpression.
Vous pouvez naviguer sur une autre page, il restera. Un bouton "fermer" est tout de même à disposition de l’internaute.
Pour plus d’information : La revue de presse d’ABC Netmarketing du 18/11, ou http://www.01net.com/article/222702.html
Sandra LEFOL
Chargée de Communication
Idéal Productions
Tel : 03 86 83 21 21
sandra@idealprod.fr
Les pop-up killers (R)
Quelqu’un aurait-il des données sur l’adoption et l’utilisation des bloqueurs de pop-ups ? Le sujet est important pour le marché publicitaire, mais les chiffres le concernant ne sont pas légion. Ce que nous savons : les logiciels existent depuis longtemps, et sont aujourd’hui proposés en téléchargement gratuit sur un nombre croissant de
grands carrefours d’audience. Exemple le plus connu : la Google Toolbar, dont les pages ont été visitées par 423 000 internautes en septembre (toolbar.google.com).
Forte récompense (en Carambars :-) à quiconque pourra me livrer des infos sur les points suivants :
- le nombre de bloqueurs de pop-ups téléchargés en France (si besoin, site par site)
leur utilisation ou non par les internautes (en effet, tous les utilisateurs de la Google Toolbar n’activent pas la fonction ’bloquer les pop-up’... notamment parce que celle-ci n’est accessibles qu’à partir d’une certaine version d’Internet Explorer)
chez les internautes utilisant des pop-up killers, combien de pop-ups bloqués par jour ?
retour d’expérience : y a-t-il des formats de pop-ups qui survivent aux pop-ups killers ? |
Bonjour Gilles,
Celui qui peut répondre à votre première question à droit à un sacré sac de carambars ;=)
Je commencerai donc par la seconde :
Le marché étant detenu à 95% par IE, je pense que les personnes n’utilisant pas la fonction de blocage de pop up sont marginales, cependant il y à deux versions de la google toolbar, dont une sans cette fonction, mais cette dernière ne semble assez vide de sens (ce que j’apprécie dans la google
toolbar est le fait de pouvoir taper ses requêtes dans cette dernière et accéder directement aux résultats).
La semaine dernière, 495 pop up bloqués. Soit une moyenne de 125 / jours (je ne surfe pas le vendredi ;=) )
oui il y a des formats (spéciaux) qui résistent aux pop up killer comme les out of box et les interstitiels. Les pop up publicitaires sont automatiquement bloqués, mais pas seulement, sur le site telecharger.com par exemple, les pop
up de téléchargement sont stoppés, alors que sur le merveilleux glossaire ;-) d’abc netmarketing, les pop up ne le sont pas. Quelques fois, certains pop up
(désirés) sont bloqués, mais la fonction est débrayable en faisant ctrl + clic.
Par ailleurs, je pense que le phenomène kazaa lite est un facteur encore plus pénible que les pop up killer pour les agences pub !!! En effet, il y a plus de 3 millions d’utilisateurs et kazaa lite modifie le fichier host. du disque dur. Ce fichier est une sorte de "repoussoir" pour les url. Bien entendu, kazaa lite y intègre toutes les ip de tout les adservers. Pour vous montrer l’ampleur du phénomène : xiti a diffusé un bulletin spécial car kazaa lite bloque l’accès à leur serveur...
Jean François Gacon
jf.gacon@abc-netmarketing.com
Vente à perte sur Cdiscount (R)
J’ai une question à vous poser : comment se fait-il qu’un site comme Cdiscount (pour ne pas le nommer) puisse vendre des DVD à 3 euros, voire 1 euro sur un certain nombre de titres dont quelques uns de très récents comme "La vérité si je mens 2" par exemple ? Cette pratique n’est-elle pas considérée comme de la vente à perte ? En effet il est impossible que ce site rentre dans ses frais en vendant
un DVD à un euro !! Quel est donc son mode de fonctionnement à ce niveau là ? Est-ce que par hasard Cdiscount possèderait les droits de ces films et du coup pourrait les vendre au prix qu’il souhaite ? |
Bonjour,
Je ne pas les réponses à vos questions mais j’ai noté deux points :
Plusieurs DVD sont des imports de d’autres pays européens (Belgique, Pays-Bas, etc.) et j’ai constaté que Fnac.com en faisait autant (environnement concurrentiel oblige). Ce qui permet de les vendre moins cher.
Peut être des produits d’appel ? Le cyberconsommateur est encouragé à en acheter plusieurs pour ne pas avoir à payer les frais de port.
Une remarque : devant le succès du DVD Titanic, les distributeurs auraient pu le proposer gratuitement pour un montant minimum d’achat !
Cordialement.
Florian Damas
newsfd@wanadoo.fr
Image sur serveur (R)
Bonjour,
Pour donner des précisions quant au mail d’alapage,
J’ai réalisé un test avec une image qui charge au choix le feu vert ou rouge en fonction du nombre de clics.
Le fait de préciser l’adresse d’un script à la place de l’image évite à celle-ci d’être stockée dans le cache de votre navigateur puisque la balise image du html appelle le script et c’est celui-ci qui choisira ensuite l’image
à afficher.
Faire en sorte que le lien change dynamiquement m’avait posé une petite colle, mais en fait le problème se résout simplement par la redirection d’url : le lien dans l’email reste le même et n’est en fait jamais changé, mais il
dirige vers une page qui teste la disponibilité du produit et redirige immédiatement vers la page réelle souhaitée.
Ces deux méthodes fonctionnent bien et ont l’avantage que le format de l’email est uniquement du html basique (pas de iframes, de flash, d’applet java ou quoi que ce soit), ce qui permet de le rendre lisible par la majorité.
Cordialement.
Gaetan
Fraudes sur email (Q)
Re-bonjour :
Toujours concernant les techniques utilisées dans les emails, je suis en train de rechercher sur le sujet pour le mémoire que je suis en train de réaliser.
Voici le type de lien dangereux, dont certains fraudeurs se servent :
ici par exemple, vous voyez le début de l’url : c’est exactement celle de citibank (je vous invite à vérifier www.citibank.com ) maintenant cliquez sur le lien ou copiez le dans votre browser :
http://www.citibank.com:AUTH_USER_ID=uY42erNNOm8kLxcYl,n@aBC-
nEtMaRketIng.cOm ?Yn56-8ikm
vous devriez avoir une surprise.
Le problème c’est que de nombreux sites "sécurisés" affichent une adresse-URL longue avec souvent une clé aléatoire de "session" ajoutée à l’adresse basique du site web. L’utilisateur lambda ne se doute donc de rien, il crois qu’il va se diriger vers le bon site.
La "faille" des navigateurs (même le dernier IE6 pour moi) est
http:// n’importe quel site " :" n’importe quoi "@" le vrai site " ?" n’importe quoi
L’exemple précédent est donc :
http://nimporte_quel_site:blabla@abc-netmarketing.com?blabla
Je pense qu’il est bon que le maximum de monde connaisse cette technique pour ne pas tomber dedans.
La technique marche aussi très bien avec https, il suffit que le "vrai" site soit sur https.
Tout ça pour dire qu’il est de plus difficile d’être sûr d’être vraiement sur le "bon" site et non, sur un faux.
Je ne suis cependant pas pessimiste et j’achète très souvent sur internet, mais il faut être vigilant.
Cordialement.
Gaëtan
