Le mot du modérateur
La "standardisation" des formats (2R)
Phénomène de "ré-optinisation" (Q)
Le mot du modérateur
Bonjour à tous,
Après la forte affluence de contributions la semaine dernière, c’est un digest plus "light" qui vous sera proposé aujourd’hui. Je vais donc profiter du mot du modérateur pour poser une petite question à la liste, mais je ne résiste pas au fait de vous narrer dans un premier temps une petite anecdote lue sur Zescoop.com ce matin : il semblerait qu’un bug informatique (information du New York Times) ait permis aux internautes de découvrir l’identité des personnes ayant laissé des avis sur le site d’amazon.ca. Hors il s’avère que, sous couvert d’anonymat, certains auteurs étaient venus déposer des critiques des plus élogieuses (que des 5 étoiles) sur des ouvrages... qu’ils avaient eux-mêmes écrits ;-) Amazon a bien évidemment promis que cette erreur ne se reproduirait plus...
Chose promise chose due ;-) je profite du mot du modérateur pour vous soumettre une petite remarque / question : cela va maintenant faire trois semaines que nous constatons des taux d’ouverture de 3 à 4 % inférieurs à notre moyenne généralement constatée, et ce quelle que soit la liste (revue de presse, liste de discussion ou alerte nouveaux articles) et les horaires d’envois. Est-ce que certains membres de la liste ont constaté des baisses récentes des taux d’ouverture de leurs newsletters respectives ? Ne s’agirait-il pas d’un dommage « collatéral » du virus Mydoom qui a sévi ces derniers temps sur Internet ? Les avis des membres de la liste sont comme toujours les bienvenus. Bonne lecture, bonnes contributions et bonne semaine à tous.
Stéphane Carpentier
Animateur / Modérateur
s.carpentier@abc-netmarketing.com
La "standardisation" des formats (R)
Ce ne sont pas moins de 200 formats publicitaires différents (administrés par
140 régies publicitaires...) qui cohabiteraient à l’heure actuelle en France
(source : CB News n°776 / Février 2004). On est loin des 6 formats "standards" que préconisent d’utiliser l’EIAA et l’IAB au niveau Européen... Sauf que le FAI Tiscali vient d’annoncer que d’ici fin Mars 2004 son offre publicitaire Internet serait intégralement formatée pour ne plus proposer que deux formats publicitaires (le rectangle 300x250 et la bannière horizontale 728x90) sur son site ! (source : CB News n°776 / Février 2004). Qu’en pensent les membres de la liste ? Est-ce que cette "standardisation" des formats (qui semble s’appliquer aux Etats unis) risque d’arriver en France ? Et si oui cela va-t-il permettre aux webplanneurs de travailler de manière plus simple et plus efficace ; ou inversement est-ce que ce "recentrage" sur certains formats ne risque-t-il pas à terme de nuire à l’efficacité publicitaire et à la vente d’espaces publicitaires sur Internet ? Les commentaires des membres de la liste sont comme d’habitude les bienvenus. |
Bonjour à la liste,
Afin de "compléter" cette contribution, juste deux informations lues cette semaine dans la presse spécialisée on et off-line : dans la CB Newsletter du 16 Février une brève annonçait que MSN allait progressivement supprimer tous les pop-ups de ses pages web, et ce à un niveau mondial (application qui sera effective en France dès début Mars). Et dans le n°777 de CB News un article parlait d’une nouvelle offre publicitaire Internet (MediaCadres4) destinée (comme son nom l’indique) à toucher les cadres surfant sur les sites d’Allociné, Aufeminin, Boursorama et 01Net. Une des particularités de cette offre réside dans le fait que seuls deux formats auront été retenus pour cette offre : la mégabannière et le carré, cela étant apparemment dû à une demande des annonceurs qui souhaitent une "simplification" du système. La standardisation est en marche...
Elise Fauquembergue
elise.fauquembergue@wanadoo.fr
La "standardisation" des formats (R)
Ce ne sont pas moins de 200 formats publicitaires différents (administrés par
140 régies publicitaires...) qui cohabiteraient à l’heure actuelle en France
(source : CB News n°776 / Février 2004). On est loin des 6 formats "standards" que préconisent d’utiliser l’EIAA et l’IAB au niveau Européen... Sauf que le FAI Tiscali vient d’annoncer que d’ici fin Mars 2004 son offre publicitaire Internet serait intégralement formatée pour ne plus proposer que deux formats publicitaires (le rectangle 300x250 et la bannière horizontale 728x90) sur son site ! (source : CB News n°776 / Février 2004). Qu’en pensent les membres de la liste ? Est-ce que cette "standardisation" des formats (qui semble s’appliquer aux Etats unis) risque d’arriver en France ? Et si oui cela va-t-il permettre aux webplanneurs de travailler de manière plus simple et plus efficace ; ou inversement est-ce que ce "recentrage" sur certains formats ne risque-t-il pas à terme de nuire à l’efficacité publicitaire et à la vente d’espaces publicitaires sur Internet ? Les commentaires des membres de la liste sont comme d’habitude les bienvenus. |
Bonjour,
Pour rebondir sur cette question, j’avais réalisé un mémoire sur la mesure d’audience en ligne et, déjà à l’époque, il était question de standardiser les formats.
J’avais interrogé l’IAB et le CESP sont chargés d’effectuer ce type de chose.
A l’époque, et cela n’a pas beaucoup évolué (semble-t-il), ils avaient commencé à créer des formats standards ainsi qu’un baromètre de mesure d’audience des sites internet.
Le soucis c’est que vu la multiplicité des formats et le manque de pouvoir de ces organisations, la standardisation n’est pas encore arrivée en France.
Toutefois, je garde confiance et je pense que la standardisation sera reconnue par les professionnels en France.
Pierre Jean Leroy
pjleroy@yahoo.com
Phénomène de "ré-optinisation" (Q)
Bonjour à la liste de discussion,
Je profite de cet espace de discussion pour parler d’un mail de voyages-SNCF.com qui m’était parvenu il y a un certain temps déjà (Octobre 2003 pour être précis) est qui disait textuellement ceci :
***
ATTENTION : à lire absolument !
Vous avez choisi voyages-sncf.com pour préparer votre voyage et nous vous en remercions. Pour vous faire découvrir nos meilleures offres, nos nouveautés et nos jeux, nous sommes heureux de vous envoyer régulièrement notre lettre d’information. Vous avez pu juger de l’intérêt de ce service et aujourd’hui nous voudrions nous assurer que vous souhaitez continuer à en bénéficier.
Pour cela, nous vous proposons de nous confirmer votre souhait en cliquant sur ce lien :
http://abcnetmarketingv2.cabestan.com/Go/index.cfm?WL=1070&WS=23973_24030&WA=205
Un message de confirmation doit apparaître à l’écran. Si ce n’est pas le cas, utilisez la fonction "répondre" de votre messagerie pour nous le signaler.
Si nous ne recevons pas de nouvelles de votre part dans les 15 prochains jours, nous considérerons que vous n’êtes plus intéressé et nous vous supprimerons de notre liste de diffusion. Alors cliquez vite, cela ne prend que quelques secondes et vous resterez informé.
Nous espérons vous revoir très bientôt.
L’équipe voyages-sncf.com
***
La première réaction à la lecture de ce message fut positive : je trouvais ce procédé de "ré-optinisation" intéressant car il permet de ne garder que les gens motivés pour la réception et la lecture de cette newsletter. Sur le principe aucun soucis donc, sauf que j’avais décidé de ne pas cliquer sur le lien car je ne souhaitais plus recevoir leurs informations, mais cela n’a pas été suivi des faits puisque j’ai continué à recevoir des mails de leur part (je me suis désabonné depuis). C’est en faisant du tri dans mes mails que je suis retombé sur ce dernier par hasard, et étant le seul message de ce type que j’ai jamais reçu je me suis permis de vous en faire part car je trouve le procédé intéressant pour faire un nettoyage de ses bases en dehors des traditionnels NPAI ou autres bounces.
Cordialement.
Olivier Legrand
legrand.olivier8@caramail.com
