Le mot du modérateur
Présence des ’www’ dans notre communication (R)
Critères de régies publicitaires (Q)
Recherche stagiaire emarketing
Le mot du modérateur
Bonjour à tous,
Toute l’équipe d’ABC Netmarketing profite de cette dernière liste de
l’année 2004 pour vous souhaiter de bonnes fêtes de fin d’année !
Bonne lecture, bonnes contributions et bonne fin de semaine à tous.
Stéphane Carpentier
Animateur / Modérateur
s.carpentier@abc-netmarketing.com
Présence des ’www’ dans notre communication (R)
>> Bonjour,
>> Nous faisons régulièrement de la communication ’papier’.
>> En ces occasions, nous communiquons sur le nom ’www.anonyme.com’.
>> Nous nous interrogeons, aujourd’hui, sur l’intérêt de ne plus
>> utiliser que le nom ’anonyme.com’.
>> Est-ce que cela sera suffisamment ’clair’ pour les lecteurs ?
>> Est-ce qu’ils comprendront qu’il s’agit bien d’un site web auquel on
>> accède via l’url ’www.anonyme.com’ ?
>> Avez-vous des chiffres ou des indications, en fonction des pratiques
>> existantes, qui abondent dans un sens ou dans l’autre ?
>> Merci,
>> Natacha Nonyme ;-)
> Avec 45% de Français connectés au web en novembre dernier, communiquer sans
> ’www’ serait une erreur : comment les 55% restant qui - supposons-le - n’ont
> jamais navigué sur le Net, pourraient-ils savoir qu’il est nécessaire d’ajouter
> les ’www’ au début de l’adresse pour communiquer avec vous. Cette erreur serait
> rattrapée par le fait que, si vous tapez ’anonyme.com’, votre navigateur partira
> spontanément à la recherche du ’www.anonyme.com’ : le résultat est bon puisqu’on
> vous trouvera là où vous êtes.
> Cependant, à l’instar des liens hypertexte, ne commençons pas non plus à casser
> une nouvelle règle du web. Au nom de quoi, dites-le moi ?
> Depuis 10 ans maintenant, de nombreuses sociétés se sont faites appeler Anonyme.com :
> vous vous positionnez à mon sens comme une ’dot com’ (un ’pure player’ dans d’autres
> termes). Est-ce votre cas ? Dans la négative, je m’abstiendrai.
> Je pense qu’à titre pédagogique et vis-à-vis d’un certain respect de l’uniformisation
> de l’information, il est nécessaire de respecter certains standards.
> A l’heure de la normalisation des contenus (flux RSS, blog, feuilles de style, etc) et
> de l’essort de solutions "W3C compliant" (FireFox entre autres), ce type d’initiative
> serait une petite tâche d’huile sans gravité apparente mais qui ouvrirait la voie à
> une nouvelle mauvaise habitude qui risque de se perpétrer.
> Yomguaille
> yomguaille@yahoo.fr
> p.s : à l’instar des "y’a une majuscule à vos initiales dans votre adresse email ?", on
> risque de nous demander dans 5 ans, "y’a ’www’ au début du nom de votre site ou pas" ?
> Vous voyez ce que je veux dire ?...........
Précision utile (rectificatif ?) quant à ce qui a été dit sur les URL de site web :
Votre correspondant affirme :
"Avec 45% de Français connectés au web en novembre dernier, communiquer sans
’www’ serait une erreur : comment les 55% restant qui - supposons-le - n’ont
jamais navigué sur le Net, pourraient-ils savoir qu’il est nécessaire d’ajouter
les ’www’ au début de l’adresse pour communiquer avec vous. Cette erreur serait
rattrapée par le fait que, si vous tapez ’anonyme.com’, votre navigateur partira
spontanément à la recherche du ’www.anonyme.com’ : le résultat est bon puisqu’on
vous trouvera là où vous êtes."
Or, si vous faîtes le test avec Internet Explorer 6 (accessoirement environ 80% du marché),
cela ne fonctionne pas.
Essayez par exemple de taper : "industrie.gouv.fr".
Vous arrivez sur une page d’erreur : le site n’a pas pu être trouvé.
Pourtant, la tentation d’éliminer le www sur une URL aussi longue que ww.industrie.gouv.fr
est grande.
Idem pour Capgemini.fr (alors que www.capgemini.fr existe bien) ou adidas.fr (au lieu de
www.adidas.fr ).
De là à conclure qu’il vaut mieux conserver les www, il n’y a donc qu’un... clic !
Éric Marillet
eric.marillet@sokovision.com
SOKØVISION
conseil en stratégie de communication plurimédia
2 rue Marcelin Berthelot 93100 Montreuil
Tél : +33 (1) 48 58 63 63
http://www.sokovision.com
Critères de régies publicitaires (Q)
Bonjour,
Editeur d’un site consacré au spectacle vivant, j’envisage d’intégrer une régie publicitaire,
et je me pose quelques questions :
Quels sont les critéres retenus en général par les régies dans le choix d’un site ?
Y-a-t-il un seuil minimum de traffic ? Et quel est-il ?
Y-a-t-il des régies qui s’intéressent en particulier aux sites spécialisés ?
Le cas échéant, quelles caractéristiques sont appréciées ?
D’une façon générale, l’évolution des préférences affichés par les annonceurs et les régies
va-t-elle vers les sites qualitatifs ou quantitatifs ?
Merci de votre réponse,
Gilles Dumont
Artaban Communication
29 rue Mercoeur
75011 Paris
Tel : 00 33 (0)1 40 09 18 18
mel : dumont@webthea.com
http://www.webthea.com
http://www.alphabus.fr
Recherche stagiaire emarketing
DESCRIPTIF DE LA MISSION
Sous la responsabilité du Directeur Marketing, le stagiaire aura pour mission
d’effectuer les tâches suivantes :
Participation à la mise en œuvre de la politique marketing / communication de
la société
Gestion de la relation avec les sites Internet éditeurs / affiliés
Mise en ligne et suivi des résultats de programmes d’affiliation, campagnes
et opérations spéciales
Suivi, analyse des résultats et reporting
Participation au développement quotidien de l’entreprise
PROFIL RECHERCHE
Dernière année école de commerce, spécialisation marketing / ecommerce
Esprit entrepreneur
Expérience dans le marketing on-line
Bonne maîtrise de Word, Excel, Power Point
Anglais courant
Sensibilité commerciale et goût pour l’opérationnel.
Souriant(e), Décontracté(e) et consciencieux(-se)
Les plus :
Connaissance de l’affiliation / positionnement payant / HTML
REMUNERATION
Selon experience et profil. Poste basé à Levallois-Perret.
DISPONIBILITE
A partir du mois de Mars.
Le stage est à temps plein pour 6 mois.
Merci d’adresser CV + lettre de motivation sous format WORD à l’adresse suivante :
sylvain@jourtranquille.com
