Le mot du modérateur

 Différences entre log et tag ? (2R)

 Un nouvel acteur (de trop ?) dans le search marketing (Q)

 Caradisiac recrute un(e) Chef de Publicité junior / senior

Le mot du modérateur

Bonjour à la liste,

Savez-vous ce qu’est un "bloc" ? Et bien c’est le terme "blog" francisé par
le CSA, comme "écrasement" pour "crash" ou "anthologie" pour "best of"...
(Info trouvée sur le bloc ;-) Webobserver : http://blogs.zdnet.fr/?cat=15)

D’ailleurs si vous êtes à la recherche d’une définition d’un terme marketing
pensez à jeter un oeil sur le site http://www.definitions-marketing.com/ qui
regroupe plus de 1000 définitions diverses et variées...

Bonne fin de semaine, bonne lecture et bonnes contributions à tous.

Stéphane Carpentier
Animateur / Modérateur
s.carpentier(spam)@abc-netmarketing.com

Différences entre log et tag ? (R)

> Bonjour,
> Désolé si ma question paraît candide mais j’ai une interrogation
> à laquelle j’espère trouver une réponse : j’aimerais connaître
> les principales différences entre la mesure d’audience à partir
> d’un tag (ce que j’utilise pour mon site) et la mesure d’audience
> à partir de logs (dont le concept m’échappe...).
> Quelle est la méthode la plus simple en terme de mise en place,
> et y a-t-il des différences au niveau statistiques / mesures
> effectuées entre ces deux méthodes ?
> Merci d’avance pour vos lumières !
> Hérvé Sales
> herve.sales(spam)@hotmail.com

Bonjour Hervé,

En matière de mesure d’audience, les principales différences entre la méthode
des logs et celle des tags concernent la mise en place, la maintenance, la
mesure et les possibilités d’analyses.

 Mise en place : L’installation d’un outil de type "tags" nécessite d’intervenir
à la fois sur les pages de son site mais également sur le serveur.

Dans le cas d’un outil de logs, il s’agit d’une simple installation logicielle
au niveau du serveur. Avantage donc aux logs pour ce qui est de la simplicité
de mise en place même si dans le cas de sites dynamiques l’intégration d’outils
de "tags" peut s’effectuer de manière relativement aisée.

 Maintenance : Pour obtenir une mesure précise les outils de type logs
nécessitent d’être paramétrés à l’installation mais également à chaque fois
qu’un changement a lieu dans la structure technique du site Internet mesuré.
Ces paramétrages ne sont par contre pas nécessaires avec un outil de tags.

 Mesure : Dans le cas des logs, on mesure des appels de fichiers alors que
les tags mesurent des appels de pages. La mesure tags contrairement aux logs
est indépendante de la structure technique du site. Elle n’est donc pas
impactée par une éventuelle refonte (possibilité de suivre plus facilement
l’évolution de son site dans le temps) et permet une mesure beaucoup plus
précise quelque soit l’environnement technique (alors que la mesure logs est
par exemple fortement perturbée par la présence de frames qui lui fait voir
double ou triple). Avantage donc au tags qui permettent une mesure plus précise
(pages vues mais également nombre de visites ou visiteurs voir visiteurs
uniques) et ce sur des modes de calcul normés (CF Diffusion Contrôle).

 Analyse : Au delà de la "simple" mesure d’audience, la plupart des outils
de tags fournissent des informations plus riches au niveau de l’analyse
comportementale.

Serge Massignan
s.massignan(spam)@clair-et-net.com
Agence CLAIR & NET.
http://www.clair-et-net.com

Différences entre log et tag ? (R)

> Bonjour,
> Désolé si ma question paraît candide mais j’ai une interrogation
> à laquelle j’espère trouver une réponse : j’aimerais connaître
> les principales différences entre la mesure d’audience à partir
> d’un tag (ce que j’utilise pour mon site) et la mesure d’audience
> à partir de logs (dont le concept m’échappe...).
> Quelle est la méthode la plus simple en terme de mise en place,
> et y a-t-il des différences au niveau statistiques / mesures
> effectuées entre ces deux méthodes ?
> Merci d’avance pour vos lumières !
> Hérvé Sales
> herve.sales(spam)@hotmail.com

Bonjour,

En ce qui concerne la "différence entre log et tag", j’ai connaissance
d’un comparatif réalisé par Wysistat, disponible à l’adresse suivante :

http://www.wysistat.net/v6/pages/fr/menu1/actualites/etude_white_paper_43.html

Très cordialement,

Baptiste Berthelemy
baptiste.berthelemy(spam)@free.fr

Un nouvel acteur (de trop ?) dans le search marketing (Q)

Après Google Adwords, Miva (ex-espotting) et Yahoo Search Marketing (ex-overture),
voici qu’arrive le dernier né des acteurs du search marketing : MSN Ad center...

Je commence à me poser la question de l’intérêt de disposer d’un compte chez
chacun de ces acteurs, quand je vois le temps qu’il faut consacrer à chaque
création et gestion de campagne, si l’on souhaite être un minimum efficace...

Je ne conteste pas que cette technique soit très intéressante, mais n’existe-t-il
pas des outils permettant de gérer ses campagnes de manière centralisée afin de
gagner du temps ?

Merci d’avance pour vos réponses.

Carole Lachat
ccsweety23(spam)@hotmail.com